Справа №:755/6559/23
Провадження №: 2/755/3931/23
про відкриття провадження
"22" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд в порядку поділу майна подружжя стягнути із
ОСОБА_2 на свою користь 846 382,75 грн в рахунок вартості 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер - 3210500000:09:071:0086; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; склад угідь - 0,1 га., та квартири АДРЕСА_4 .
Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 14 червня 2014 року сторони зареєстровали шлюб. Позивач зазначає, що за час шлюбу сторонами за спільні кошти, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 жовтня 2014 року придбано земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер - 3210500000:09:071:0086, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; склад угідь - 0,1000 га, та на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2014 року придбано квартиру АДРЕСА_4 . Вказане нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем. Рішенням Бориспільського районного суду Київської області
від 18 травня 2020 року у справі №359/1054/20, яке набрало законної сили 18 червня 2020 року, шлюб між сторонами розірвано. Разом з тим, відповідач на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 травня 2021 року, за згодою позивача, продала земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер - 3210500000:09:071:0086 за 138 600,00 грн. Надалі, відповідач на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2022 року, за згодою позивача, продала квартиру АДРЕСА_4 за 1 554 165,50 грн. Позивач зазначає, що земельна ділянка та квартира були об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, та вважає, що позивачу, як колишньому чоловіку, належала 1/2 частка цього майна. Також позивач вказує, що на прохання відповідача ним було надано нотаріально посвідчені згоди на продаж земельної ділянки та квартири, а також на укладання договорів купівлі-продажу. Таким чином, на думку позивача, кошти отримані за продаж спільного сумісного майна є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, проте відповідач проігнорувала неодноразові звернення позивача про передання половини коштів, виручених від продажу майна, зокрема, вимога від 14 квітня 2023 року залишена відповідачем без реагування та належного виконання.
Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через «Електронний суд».
Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог статей 19, 189, ч. 1- 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статями 19, 27, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: