Справа № 760/21361/19
про залишення заяви без руху
"24" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення,
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 14 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 760/21361/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 серпня 2016 року станом на 17 червня 2019 року в розмірі 33 558 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 683,98 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 15 874,86 грн. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник зазначає, що судом неналежним чином було повідомлено відповідача про наявність даної справи в провадженні суду, що позбавило відповідача можливості скористатися своїм правом подачі відзиву на позов. У зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року по справі № 760/21361/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі . У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 760/21361/19 від 14 серпня 2020 року.
Згідно даних комп'ютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва заочне рішення по справі № 755/557/19 судом не виносилося.
Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується ухвалення Дніпровським районним судом м. Києва заочного рішення по справі № 760/21361/19 від 14 серпня 2020 року.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна