Справа №:755/12632/22
Провадження 2-о/755/14/23
"18" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
за участю присяжних - Бакало В.М., Онищенко Л.О.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою-поданням, в якій просить суд:
1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою;
2.Призначити ОСОБА_2 опікуном над її родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою.
Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дітей, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. ОСОБА_2 незаміжня, не працює та фактично проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка в рівних долях по належить останнім. Матір ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак остання не може без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства, як наслідок, позбавлена можливості повноцінного життя. Оскільки ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, відтак потребує опікуна. ОСОБА_2 має бажання та можливість дбати про ОСОБА_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати належним доглядом та лікуванням, медичних протипоказань не має. Остання незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні. Витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2023 до суду з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 надійшла історія хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2023 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено. Витребувано з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.02.2023 до суду з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» надійшла копія медичної карти № 3755 за 2007 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 183 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 28.02.2023.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі, справа призначена до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву-подання, з підстав, викладених у ній та просила задовольнити. Додатково вказала, що інших родичів у ОСОБА_1 немає, від інших осіб заяв про призначення опікуном щодо останньої до органу опіки та піклування не надходило. Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було проведені обстеження житлово-побутових умов кандидата в опікуни та необхідні бесіди, за результатами яких були визначено кандидата в опікуни - ОСОБА_2 .
Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала заяву-подання. Повідомила суду, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , з якою все життя підтримувала стосунки, постійно допомагала останній. Завжди з повною відповідальністю ставилася до опіки. У ОСОБА_1 є тітка, мати ОСОБА_2 , проте оскільки остання є молодшою за матір, то зможе більш ретельно та уважно доглядати за ОСОБА_1 . Зазначила, що наразі проживає з ОСОБА_1 . Працевлаштована, однак неофіційно, має стабільний дохід, який достатній для забезпечення життя ОСОБА_1 та свого. Має у власності земельну ділянку, за якою доглядає її мати та син. Для ОСОБА_1 оформлювала допомогу у розмірі 3 000 грн. та має намір робити і далі, оскільки ОСОБА_1 їй небайдужа. З усіма правами як опікуна ознайомлена. Зазначила, що ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала та дітей не має, оскільки остання має хворобу ще з підліткового віку.
Суд, вислухавши доводи представника заявника а заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, батьками якої записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1993 виданого о/ЗАГС Шевченківського району.
ОСОБА_1 є пенсіонером довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , видане: 27.03.2019.
Згідно довідки Міністерства охорони здоров'я № 057239 від 10.06.2003 ОСОБА_1 , 1966 року народження є інвалідом ІІ групи безстроково.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.10.2022 виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Із заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 у якій просила розглянути доцільність призначення останньої опікуном над ОСОБА_1 , в разі визнання останньої недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до довідки про стан здоров'я громадянина від 18.11.2022, виданої КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, патологічних змін у останньої не виявлено та може за станом здоров'я бути опікуном.
Згідно характеристики старости села Здорівка Васильківської міської ради київської області від 18.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Від громадян скарг на ОСОБА_2 до старости села не надходило.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2007, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних долях.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 25.11.2022, ОСОБА_2 опікується ОСОБА_1 , забезпечує її всім необхідним ( ліки, одяг, продукти харчування). Регулярно з ОСОБА_1 , відвідує лікаря-психіатра. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Квартира в охайному стані, всі комунікації в справному стані, житлово-комунальні борги відсутні.
Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 183 від 28.02.2023, складеного Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, дефектного стану (F20.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання про встановлення опіки, як юридичне, знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта; за своїм психічним станом у теперішній час може з'явитися у судове засідання, але не здатна особисто дати пояснення по суті справи.
Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною та призначити над нею опікуна.
Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звертаючись до суду із заявою-поданням, зокрема, але не виключно, просить суд: призначити ОСОБА_2 опікуном над її родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою.
Частиною 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.11.2022 № 14, ухвалили: керуючись ст. ст. 59, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 300 ЦПК України, підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою.»
Згідно з ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою недієздатної особи - ОСОБА_1 , та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заінтересована особа та недієздатна особа є близькими родичами, ОСОБА_2 характеризується позитивно, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .
Судом враховується, що двоюрідна сестра недієздатної особи, ОСОБА_2 виявила власне бажання виконувати обов'язки опікуна.
Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунапідлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 04803492, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) витрати пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5 379, 40 за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу - ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача - ДКС України, м. Київ; призначення платежу - «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт Демідова І.А.».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний тест рішення складений 22.05.2023.
Суддя:
Присяжні: 1)
2)