Ухвала від 24.05.2023 по справі 754/6081/23

2-н/754/429/23

Справа № 754/6081/23

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11325,98 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що послуги надавались за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку як померла.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що Житлово-будівельний кооператив «Річковик-1» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , яка на час звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу вже померла, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 165, 166, 186, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості відмовити.

Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана Гринчак

Попередній документ
111072890
Наступний документ
111072892
Інформація про рішення:
№ рішення: 111072891
№ справи: 754/6081/23
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2023)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: Про стягнення заборгованості