Справа № 753/13196/22 Головуючий в суді І інстанції Лужецька О.Р.
Провадження № 22-ц/824/7076/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
(у порядку письмового провадження)
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що на даний час діти проживають разом з нею, а відповідач як батько дітей належним чином не виконує свої обов'язки щодо їх утримання і надання належної матеріальної допомоги.
Зазначала, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Вказувала, що відповідач може надавати допомогу сину, нести витрати, пов'язані з навчанням на денній формі, тому позивач звернулась до суду з даним позовом і просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Не погоджуючись із цим рішенням в частині відмови у стягненні аліментів на утримання доньки саме у розмірі частини всіх видів заробітку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що місцевим судом не дотримано принципу справедливості, не враховано, що стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, разом із стягненням 1/12 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина, в сукупності складатиме не більше 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, а відтак місцевим судом безпідставно враховано заперечення відповідача про суттєве обмеження його матеріального становища внаслідок стягнення аліментів.
Відповідач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання сина сторонами не оскаржується, а відтак судом апеляційної інстанції не переглядається.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, суд першої інстанції, оцінивши докази надані позивачем та відповідачем, враховуючи матеріальне та сімейне становище платника аліментів, дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, з 10.08.2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.12).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14).
Як вбачається із матеріалів справи, діти проживають разом з позивачем.
Відповідно до довідки від 05.12.2022 р. №005378/СФ відповідач ОСОБА_2 з 17.11.2016 р. працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді директора департаменту, загальна сума доходу з 01.01.2022 по 30.11.2022 за виключенням аліментів та інших утримань складає 520 490 грн. 55 коп. (а.с.48)
Згідно з довідкою про доходи №12 від 06.12.2022 р., відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2001 р. працює в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на посаді - доцент, загальна сума нарахованої зарплати за період з червня 2022 по листопад 2022 становить 154 335 грн. 41 коп. (а.с.49)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов'язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції не звернув належної уваги на положення вказаних вище норм права і обставин справи та дійшов помилкового висновку про задоволення частково позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки, позаяк відповідач є повнолітньою працездатною особою, працевлаштований, належних доказів того, що він не може сплачувати аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно ним не було надано і таких відомостей не містять матеріали справи.
З огляду на викладене, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 1/8 на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, який за обставин даної справи є мінімально необхідним для потреб дитини та відповідатиме теперішнім можливостям батька надавати таку допомогу.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а тому рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки необхідно змінити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: