Справа № 754/7566/22 Головуючий в суді І інстанції Саламон О.Б.
Провадження № 22-ц/824/7345/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
(у порядку письмового провадження)
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання спільної доньки - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5 000 грн. На підставі вказаного рішення 09.08.2021 судом видано виконавчий лист № 754/4289/21 та Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
Позивач вказував на те, що він не спроможний в повній мірі виконувати рішення суду, а також має заборгованість по сплаті аліментів, при цьому зазначав, що при ухваленні судового рішення було взято до уваги його мінливий заробіток, а тому вимоги позову в частині стягнення саме твердої грошової суми у розмірі 5 000 грн ним було визнано.
При цьому позивач зазначав, що з початку введення воєнного стану він втратив заробіток і не міг сплачувати аліменти. У зв'язку з складним матеріальним становищем він влаштувався на офіційну роботу в державну установу - Київський фаховий коледж комп'ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету, а тому, зважаючи на той факт, що в державній установі фінансування відбувається за рахунок бюджетних надходжень, його заробітна плата є мінімальною, а відтак кошти у розмірі 5 000 грнвін не спроможний сплачувати.
При цьому, за його твердженням, донька забезпечена всім необхідним для свого віку, проживає з матір'ю в квартирі, що належала йому.
На підставі викладеного, просив суд, з урахуванням заяви про зміну предмету спору, зменшити розмір аліментів шляхом стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірі 2 500 грн щомісячно.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який було встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року у справі №754/4289/21 у твердій грошовій сумі 5 000 грн. щомісяця, та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 833 грн щомісячно з наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається зокрема на те, що є недоведеними доводи позивача, на яких ґрунтується правова позиція погіршення його матеріального стану, в зв'язку з чим відсутні правові підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для зменшення розміру аліментів з 5 000 грн до рекомендованого розміру аліментів на одну дитину у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2 833 грн.
Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року у справі №754/4289/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до Довідки розрахунку заборгованості від 26.07.2022, виданої Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 754/4289/21 від 09.08.2021, виданий Деснянським районним м судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, та станом на 01.07.2022 року заборгованість по аліментах становить 77 096,77 грн.
Також, факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 754/4289 від 09.08.2021 підтверджується постановою державного виконавця про накладення штрафу від 06.12.2022, у відповідності до якої встановлено, що боржником рішення суду не виконано, борг по сплаті аліментів станом на 01.12.2022 року становить 77 096,77 грн.
Позивач, як на підставу позовних вимог, посилається на те, що у зв'язку з воєнним станом рівень його доходу значно погіршився, при цьому позивач з 08.07.2022 року працевлаштований в державному підприємстві на посаді юрисконсульта, що підтверджується довідкою від 30.08.2022 за № 18, виданою Відокремленим підрозділом «Київський фаховий коледж комп'ютерних технологій та економіки національного авіаційного університету».
У відповідності до Довідки від 27.01.2023 № 24, виданої ОСОБА_2 . Київським фаховим коледжом комп'ютерних технологій та дизайну, останній працевлаштований у зазначеному закладі, при цьому його заробітна плата за період з липня 2022 року по грудень 2022 року включно становить 43 076,48 грн.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 цього Кодексу).
Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено судам, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Твердження позивача про те, що він є керівником та засновником Адвокатського об'єднання «Харченко та партнери», однак не отримує доходу від зазначеної діяльності, оцінюються колегією суддів критично, позаяк зазначене не вказує на погіршення його матеріального стану.
Таким чином, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що місцевий суд, не в повній мірі дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено належними доказами погіршення його матеріального стану, а його офіційне працевлаштування не вказує на зменшення його доходів.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини, що мають значення для справи і висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають фактичним обставинам справи, а також, при розгляді даної справи місцевим судом було допущено неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи по суті, а відтак апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, відповідно до ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: