03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 367/2530/18 Головуючий у суді першої інстанції - Карабаза Н.Ф.
Номер провадження № 22-ц/824/7182/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про закриття апеляційного провадження
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину, -
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 03 березня 2023 року засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.
Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2022 року було ухвалено оскаржуване заочне рішення (а.с.111-114а).
Однак, ні відповідач ОСОБА_2 , ні його представник не звертались до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за його заявою відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач по справі не подавав заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції й дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за його заявою, то суд доходить висновку, що апелянтом було порушено порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції, а тому апеляційне провадження на вказане заочне рішення суду першої інстанції було відкрито помилково та підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 287, 352, 362 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач : М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв