Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Єдиний унікальний номер справи № 757/13673/22-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10207/2023
про поновлення строку та відкриття провадження
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Печерського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу.
Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 01 березня 2023 року за відсутності учасників справи. Представник ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д.Я. отримав копію оскаржуваної ухвали 27 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Апеляційну скаргу подано до суду 04 квітня 2023 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович,про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: