23 травня 2023 року м. Київ
Справа № 758/8370/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/8989/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., 16 лютого 2023 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 20 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи - залишено без розгляду.
Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, 13 квітня 2023 року представником позивача на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/8370/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 05 травня 2023 року.
До апеляційної скарги представником позивача долучено клопотання про поновалення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що позивач копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримала 30 березня 2023 року через додаток «Дія» та передала своєму представнику - ОСОБА_3 30 березня 2023 року засобами електронного зв'язку про складено акт прийому-передачі документів. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем та/або її представником копії оскаржуваної ухвали суду до 30 березня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., 16 лютого 2023 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 20 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: