Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи № 756/4389/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9514/2023
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Сорокового Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, адвокат Сороковой Д.А., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Апеляційна скарга, наявна у матеріалах справи, не містить ні власноручного підпису особи, що її подала, ні доказів її скріплення електронним підписом учасника справи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу адвоката Сорокового Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року необхідно повернути як непідписану.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката Сорокового Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: