23 травня 2023 року м. Київ
Справа №753/9778/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/8825/2023
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Котвицького В.Л., 10 лютого 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 20 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 11 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/9778/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 09 травня 2023 року.
В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що з повним текстом рішення він ознайомився 13 березня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року ухвалено за участю сторін у справі /а.с. 96-99/.
Копію вступної та резолютивної частини рішення суду представник позивача отримав 10 лютого 2023 року /а.с. 102/. Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 13 березня 2023 року /а.с. 115/.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 11 квітня 2023 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.