справа № 753/13287/22 головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/10192/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подану начальником - Миколою Стареньким, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник Анастасії Олексіївни, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання дії державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт коштів боржника, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року скаргу задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), через начальника - Миколу Старенького, засобами поштового зв'язку 04 січня 2023 року направив апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції.
06 січня 2023 року апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції.
16 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 753/13287/22 з апеляційною скаргою надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
17 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 753/13287/22 з апеляційною скаргою передано судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для юридичної особи справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Окрім того, у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Водночас апелянт в апеляційній скарзі не зазначає дату ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. А відтак, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом передбаченого цивільним процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Зважаючи на викладене, апелянтові необхідно вказати дату ознайомлення зі змістом ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подану начальником - Миколою Стареньким, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко