03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6104/2023
19 травня 2023 року м. Київ
справа № 361/5264/22
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Немировської О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Кшемінською Юлією Іванівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Броварська окружна прокуратура про стягнення витрат та збитків у зв'язку із безпідставним вилученням майна,
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.
Стягнутоз Державного казначейства України накористь ОСОБА_1 9620 грн. понесених витрат за зберігання вилученого майна.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 03 лютого 2023 року представник ГУНП в Київській області - Кшемінська Ю.І. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Згідно з протоком автоматичного розподілу судової справи №361/5264/22 (провадження № 22-ц/824/6104/2023) між суддями Київського апеляційного суду 07 лютого 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/5546/21.
28 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 361/5546/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.
29 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника ГУНП в Київській області - Кшемінської Ю.І. про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року продовжено ГУНП в Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
15 травня 2023 року представник ГУНП в Київській області - Кшемінська Ю.І. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів платіжного доручення.
Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18 травня 2023 року у справі № 361/5264/22 (провадження № 22-ц/824/6104/2023)замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Кирилюк Г.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Кшемінською Юлією Іванівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Броварська окружна прокуратура про стягнення витрат та збитків у зв'язку із безпідставним вилученням майна.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Немировська О.В.