ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17682/21
провадження № 1-в/753/174/23
"04" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві області від 13.04.2023 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У судове засідання не з'явилися представник ДУ «Центр пробації», який повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
ОСОБА_4 в суді просив подання задовольнити, показав, що на реєстрацію не з'являвся, оскільки проживав у Чернігівській області і йому не було відомо, що потрібно було з'являтися до Дарницького районного відділу пробації, а у вироці вказана адреса, за якої він не проживав. Коли йому стало відомо, що потрібно зявитися до органу пробації, то він відразу приїхав.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 102/2022 відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку неодноразово викликався до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві. 15.06.2022 р. було направлено подання для вирішення питання про передачу матеріалів для проведення розшукових дій, після чого до відділу надійшли матеріали, що ОСОБА_4 не проживає за адресою, вказаною у вироці суду.
31.08.2022 р. була відкрито розшукова справа №02-1329.
23.03.2023 року ОСОБА_4 з'явився до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та надав пояснення щодо його неявок. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 27.10.2022 року.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 року у виді двох років обмеження волі по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.