Справа № 686/12004/23
Провадження № 3/686/4155/23
23.05.23
23 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,
08.05.2023 поліцейським взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Бондар В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 08.05.2023 біля 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе, неподалік будинку № 2/1Б, в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, повертаючи ліворуч, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонну півсферу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.
Так, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу та самого протоколу) внаслідок даної дорожньо-пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 . Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.
За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна, а лише автомобіль, який належить йому на праві власності, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя