Справа № 686/25413/22
Провадження № 2/686/310/23
24 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люковій Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної Архітектурно Будівельної інспекції України про знесення незаконного будівництва,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної Архітектурно Будівельної інспекції України про знесення незаконного будівництва.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого судді посилаючись на те, що в нього є сумніви в його неупередженості. Також зазначається про те, що під головуванням вказаного судді винесене рішення по тотожній справі між тими ж сторонами, яким відповідачу в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
З моменту відкриття провадження у справі позивачем неодноразово висловлювалися зауваження на дії головуючого, вказувалось на упередженість судді.
15 травня 2023 року подана заява про відвід судді.
На думку суду, вказане свідчить про стійке небажання позивача брати участь в судовому процесі під головуванням визначеного судді, через глибоке переконання в його неупередженості та безсторонності.
Відповідно до вимог ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної Архітектурно Будівельної інспекції України про знесення незаконного будівництва задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя: Д.І. Приступа