про виправлення описки
23 травня 2023 року Справа № 280/6503/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.08.2022 №33/28-3585, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області»;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.08.2022 №33/28-3585, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.03.2023.
05.04.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх.№13835) про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2022 шляхом зазначення вірного РНОКПП.
Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні; роз'яснив сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №280/6503/22 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
22.05.2023 матеріали адміністративної справи №280/6503/22 повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду (вх.№20743).
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 280/6503/22 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача вказано відповідно до наданої позивачем інформації у позовній заяві - «2404006534». Разом з тим, відповідно до наданої довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивач має ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 ».
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.
Таким чином, оскільки описка в частині невірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі № 280/6503/22, а саме: по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі..
Ця ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23.05.2023.
Суддя К.В.Мінаєва