Справа № 149/1239/23
Провадження №2/149/392/23
Номер рядка звіту 40
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
за участі відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Крейдіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ"АБ РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позовні вимоги АТ КБ "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.10.1998, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" ЄДРПОУ 21322127, місце реєстрації: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5), заборгованість по ліміту овердрафту № 39821/ФКР519/35 від 12.02.2021 року в сумі 46972 ( сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) гривені 86 коп., з яких 29999,55 грн. простроченої заборгованості по ліміту овердрафту та 16973,31 грн. заборгованості по нарахованим процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.10.1998 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (ЄДРПОУ 21322127, місце реєстрації: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) понесені судові витрати в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп..
Рішення можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Дата складення повного тексту рішення - 29.05.2023
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Марина РОБАК