Справа № 149/716/23
Провадження №2/149/293/23
Номер рядка звіту 40
23.05.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В березні 2023 АТ "ОТП Банк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 01.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до АТ "ОТП Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим було укладено Договір про споживчий кредит № 2016529694 на підставі якого Банк надав споживчий кредит, а ОСОБА_1 отримав цей кредит. Станом на 20.12.2022 у ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 33996,44 грн., яку він просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 17.03.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяв і клопотань не надсилав.
За сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
01.10.2017 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (копія на а.с. 53) та кредитний договір № 2016529694 (копія на а.с. 50) згідно яких підтвердив, що він попередньо ознайомився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця анкета-заява про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк».
Згідно підписаного паспорту споживчого кредиту (копія на а.с. 52) сторони погодили основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача серед основних: тип кредиту: кредитна лінія; ліміт; строк кредитування 9 місяців; мета отримання коштів споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний рахунок споживача; процентна ставка складає 0,01% (річних) протягом пільгового періоду.
Наданим розрахунком заборгованості та звіту рахунку (а.с. 11-25) та довідки про наявність заборгованості від 20.12.2022 (а.с. 26) станом на 20.12.2022 за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 33996,44 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 20747,01 грн.; заборгованість за відсотками - 1,662 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7683,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 3903,57 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернув, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про споживчий кредит № 2016529694 на загальну суму - 22409,01 грн.; щодо стянення заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 7683,86 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3903,57 грн. - суд вважає, що це є подвійним стягненням, тому в цій часті позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд виходить із такого розрахунку: (2684 грн. - сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви / 33996,44 грн. - ціна позову х 22409,01 грн - розмір позовних вимог, який підлягає до задоволення), що становить 1769,18 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 141, 223, 263-265, 280-282, 288, 289, 352, 354ЦПК України, суд, -.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ) 22409,01 (двадцять дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 01 коп. заборгованості за Кредитним договором № 2016529694.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1769,18 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ