145/284/23
2/145/504/2023
24.05.2023 смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В. В.
при секретарі Крикливій М.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович до Сутисківської селищної ради Вінницької області про визначення ідеальних часток в квартирі та визнання права власності та ідеальні частки квартири в порядку спадкування за законом,
На розгляді знаходиться вище вказана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача в даній цивільній справі №145/284/23, Сутисківську селищну раду Вінницького району Вінницької області, на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни ( АДРЕСА_2 і 3, індекс 23300) спадкову справу № 685083325, яку заведено щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Сутиски Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить заявлене клопотання розглянути у його відсутності, задовольнити його.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відтак, враховуючи, що на стадії підготовчого судового розгляду по справі було встановлено належного відповідача, суд вважає клопотання представника таким, що підлягає до хадоволення.
Крім того, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що для забезпечення правильного розгляду справи, а також враховуючи, що дані питання не було вирішено раніше і сторонами по справі не надавалася копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у якості доказів по справі, суд з урахуванням ч.1 ст.84 ЦПК України, вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом,
Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в частині витребовування спадкової справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 197-198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про витребування доказів - задовольнити.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович до Сутисківської селищної ради Вінницької області про визначення ідеальних часток в квартирі та визнання права власності та ідеальні частки квартири в порядку спадкування за законом, замінити первісного відповідача в даній цивільній справі №145/284/23, Сутисківську селищну раду Вінницького району Вінницької області, на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв'язку НОМЕР_1 .
Запропонувати заміненому відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості відповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Роз'яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Направити заміненому відповідачу копію ухвали, копю позовної заяви з додатками.
Зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. ( АДРЕСА_2 і 3 Вінницької області) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 685083325, яку заведено щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Сутиски Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 .
Вказані докази слід надати в строк до 19.06.2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 20.06.2023 року до 11 год. 40 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.
Роз'яснити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вальчук В. В.