Справа № 144/656/23
Провадження № 1-кп/144/61/23
іменем України
24.05.2023 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025110000037 від 02.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 01.05.2023 близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт, в ході якого за раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, із метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, завдавши потерпілому тілесні ушкодженні у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до якого не має.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною та обґрунтованою, тому клопотання, яке відповідає вимогам закону, підлягає до задоволення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12023025110000037 від 02.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя