65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2966/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши клопотання судового експерта ОНДІСЕ (вх.№16444/23 від 18.05.2023), подане у справі №916/2966/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Ресурсгруп” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. “А”, код ЄДРПОУ 41468654, поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)
до відповідача Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801)
про зобов'язання виконати певні дії
та за зустрічним позовом Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Ресурсгруп” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. “А”, код ЄДРПОУ 41468654, поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)
про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16 173,29 грн.,
В провадженні Господарського суду Одеської області (судді Мостепаненко Ю.І.) на розгляді перебуває справа №916/2966/22 за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Ресурсгруп” до Одеського національного медичного університету про зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом Одеського національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Ресурсгруп” про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16173,29 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 призначено у справі №916/2966/22 комплексну (товарознавчу та електротехнічну) судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставлено на розгляд судової експертизи наступне питання: Чи відповідає якість та технічні характеристики світильників - Н*ББ20У-60-020У1 у кількості 850 шт, що постачались 01.08.2022 року ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на адресу Одеського національного медичного університету, - технічному паспорту №АПЮА-000-010-000 ПС заводу виробника ТОВ “Пуск і накладка” та предмету закупівлі, що зазначений у тендерній документації Одеського національного медичного університету у процедурі закупівель UA-2022-05-24-003871-а: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21 У (без реш)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?; витрати за проведення експертизи покласти на Одеський національний медичний університет; провадження у справі №916/2966/22 на час проведення експертизи зупинено.
04.04.2023 Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/916/2966/22/2028/2023 надіслано матеріали справи №916/2966/22 до експертної установи.
18.05.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №23-2037 від 10.05.2023 (вх.№16444/23), до якого додано клопотання судового експерта О.Рогалевич про вчинення дій, пов'язаних із проведенням експертизи №23-2037, відповідно до якого експерт просить суд про наступне:
1) так як у пункті паспорту АПЮА-000-010-000 ПС «Світильники НББ20У» зазначено, що світильники серії НББ20У «Дельта 2А» відповідають вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 № 1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, надати роз'яснення стосовно того, чи проводити експертне дослідження:
а) фактичних показників якості світильників на відповідність регламентованим ДСТУ EN 60598-2-1:2019 (так як статус ДСТУ EN 60598-2-1:2015 - недіючий), який застосовує вимоги ДСТУ EN 60598-1:2017;
б) або тільки конструкції світильників та ступеню їх захисту від впливу навколишнього середовища, оскільки з ухвали суду та матеріалів справи виходить, що предметом спору є місцезнаходження отвору для введення електричного кабелю у світильник НББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» та ступінь його захисту від впливу навколишнього середовища -ІР44;
2) у випадку, означеному у пункті 1, а) цього клопотання, визначити випробувальну лабораторію, яка має акредитацію Національного агентства з акредитації України у відповідності з ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017, 1DT) у сфері дослідження світильників стаціонарних загальної призначеності;
3) у випадку, означеному у пункті 1, б) цього клопотання, визначити випробувальну лабораторію, яка має акредитацію Національного агентства з акредитації України у відповідності з ДСТУ ISO/ІЕС 17025:2017 (ІSО/ІЕС 17025:2017, IDT) у сфері проведення досліджень в частині випробувань за пунктом 1.13 ДСТУ EN 60598-2-1:2019 «Захист від проникнення пилу та вологи» та ДСТУ EN 60529:2018 «Ступені захисту, забезпечувані кожухами (код ІР)»;
4) надати протокол випробувань акредитованої лабораторії (за одним із варіантів, що означені (пункт 2 або 3 цього клопотання)) п'яти світильників НББ20У-60-020У1 «Дельта- 2А»;
5) після проведення випробувань в акредитованій лабораторії надати ці світильники (5 одиниць) до ОНДІСЕ для подальшого дослідження.
Також, експертною установою до супровідного листа було додано рахунки на оплату за проведення експертизи: №23-2037 (53) від 08.05.2023 на суму 18 640,44 грн. та №23-2037/2 (32) від 09.05.2023 на суму 14 912,35 грн.
18.05.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/2966/22 (вх.№613/23).
Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч. 4 ст. 100 ГПК України визначено, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2966/22 та призначити розгляд клопотання судового експерта у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/2966/22 поновити з 07.06.2023.
2. Розгляд клопотання призначити на "07" червня 2023 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта ОНДІСЕ.
4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
5. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.
6. Направити Одеському національному медичному університету рахунки на оплату за проведення експертизи: №23-2037 (53) від 08.05.2023 на суму 18 640,44 грн. та №23-2037/2 (32) від 09.05.2023 на суму 14 912,35 грн.
7. Направити сторонам для відома копію супровідного листа ОНДІСЕ №23-2037 від 10.05.2023, разом із клопотання судового експерта О. Рогалевич про вчинення дій, пов'язаних із проведенням експертизи №23-2037.
Ухвала набрала законної сили 22.05.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко