Постанова від 23.05.2023 по справі 135/626/23

Справа № 135/626/23

Провадження № 3/135/271/23

ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2023 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гукалом Р.І. було складено протокол серії ААБ №321139, в якому зазначено, що 11.05.2023 о 16 год. 59 хв. у м. Ладижин по вул. К. Маркса, водій ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» б/н, будучи позбавленим права керування повторно протягом року, що було кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в матеріалах додатних до протоколу серії ААБ №321139 від 11.05.2023 не додано відомостей, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2,3,4 ст.126 КУпАП. Доказів, що відносно нього складалися протоколи, за результатом розгляду яких його було притягнуто до відповідальності, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя