Справа № 134/131/23
Провадження № 2/134/94/2023
іменем України
22 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Лабая О.В.
за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Купрія О.М.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про залишення позову без руху заперечив, вказав, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу приватним нотаріусом Питель М.С. не надавалась, відповідь була надана усно.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав, спросив задовольнити, вказавши, що наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій є підтвердженням наявності спору та порушення прав позивача.
Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, пояснення до суду не надала.
Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху судом встановлено не було.
Також слід зазначити, що кожен з учасників справи надає докази на підтвердження своєї позиції. Оцінку доказів здійснює суд при постановленні судового рішення.
Тобто, у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,
В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, без руху, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений 23 травня 2023 року.
Суддя: