Іменем України
Справа № 133/727/23
провадження №3/133/639/23
22.05.2023 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 03.04.2023,-
У провадженні суду на розгляді перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
03.04.2023 судом винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Однак при виготовленні постанови 03.04.2023 про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП допущена арифметична описка у резолютивній частині постанови у написанні суми штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
ОСОБА_1 27.04.2023, шляхом направлення суду телефонограми, просив проводити судове засідання у справі щодо виправлення описки у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, зокрема постанову від 03.04.2023 про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що при винесенні постанови у першому абзаці резолютивної частини постанови було допущено арифметичну помилку у написанні суми штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме - зазначено суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, тобто не вірно вирахувана сума штрафу, а саме не правильно обчислені неоподатковані мінімуми доходів громадян.
Допущена описка є очевидною, а тому потребує виправлення.
Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті суд дійшов висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині постанови від 03.04.2023 арифметичної описки суми стягнення штрафу, вказати замість неправильного запису про суму стягнення - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, правильну - 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити арифметичну описку у написанні суми штрафу допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відносно ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: вказати правильно суму стягнення 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 копійок замість 34 000 (тридцять чотири тисячі).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
24.05.2023.