Справа № 183/3559/23
№ 1-кс/183/1931/23
24 травня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №12022041350001143 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив :
слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 27.11.2022 приблизно о 10:50, водій ОСОБА_4 , 2000 р.н., (військовослужбовець, ЗСУ, солдат, військова частина НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-18, яка проходить по території Новомосковського району, виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ110557» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир ВАЗ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , 1993 р.н. (військовослужбовець, ЗСУ, солдат, військова частина НОМЕР_1 ): закритий перелом малоберцової кості, забої та садна нижніх кінцівок, обширна скальпована рана голови, водій ЗАЗ: забійна рана голови, рвана рана підборіддя.
27 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 марки «ЗАЗ 110557» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було оглянуто та вилучено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ, а в подальшому під час проведення досудового розслідування повернуто власникам під гарантійну розписку.
22 травня 2023 року виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій з залученням транспортних засобів, у зв'язку з чим автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ110557» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було оглянуто та вилучено до Новомосковського РВП за адресою: вул. М. Головка, 19, м. Новомосковськ.
28 листопада 2022 року автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ110557» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ110557» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є основними об'єктами кримінального правопорушення пов'язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №12022041350001143 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2022 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також досліджено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу допиту свідка від 28.11.2022 року, копію протоколу допиту свідка від 30.11.2022 року, протокол огляду автомобіля від 22.05.2023 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 28 листопада 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на зберігання слідчому. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_7 на належний йому автомобіль і слідчий забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з забороною розпорядження або користування майном.
Визначити місце зберігання автомобіля «ВАЗ21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Новомосковський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Коп ію ухвали суду направити власнику ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1