Справа № 183/1771/21
№ 1-кп/183/444/23
Ухвалено 15 травня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021040010000043 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, неодруженого, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
27 серпня 2020 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №618 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 серпня 2020 року за № 621 (по стройовій частині) призначено на посаду водія 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, і місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.
У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04 березня 2015 року - № 39 зазначено, що до ст. 407 КК України внесені зміни та її доповнено ч. 4, яка передбачає відповідальність, за самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05 березня 2015 року. Таким чином, солдат ОСОБА_3 вчинив злочин в умовах особливого періоду.
26 січня 2021 року солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , без поважних причин, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини, НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
15 лютого 2021 року солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 26 січня 2021 року солдат ОСОБА_3 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 без поважних причин, в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) та незаконно перебував за її межами до 15 лютого 2021 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив, зазначив, що, дійсно, у вказаний в обвинувальному акті період перебував поза межами військової частини без поважних причин, повернувся добровільно. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо його не карати.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень статті 65 КК України та враховує, що останній за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває, несудимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - щире каяття, з'явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, майнового стану останнього, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, разом з обставинами, які пом'якшують покарання, дає суду підстави при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком 3 (три) місяці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду відповідно до з вимог ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.
Суддя ОСОБА_1