Справа № 182/1328/23
Провадження № 3/0182/666/2023
09.05.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює зварювальником в Нікопольпрогресбуд, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09.03.2023 о 17-00 год., умисно погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка знаходилась за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_2 шкоди психологічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду 09.05.2023 не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.
Від дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 834155 від 15.03.2023, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ;
- електронним рапортом про подію, згідно якого від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує побити вікна, перерізати горло та забрати дитину віком 3 роки;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.03.2023 від ОСОБА_2 в якій остання вказує, що 09.03.2023 в телефонній розмові ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою за те, що вона йому відмовила в зустрічі з дитиною;
- висновком інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП про наслідки перевірки звернення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2023 в яких вона зазначає, що 09.03.2023 під час телефонної розмови з ОСОБА_1 , останній сказав, що 10.03.2023 прийде взяти дитину і якщо вона не дасть йому дитину, то він поб'є у будинку вікна, переріже їй горло;
- письмовими пояснення ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що ОСОБА_2 її донька, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . Останній постійно зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки у присутності дитини, та спричиняв тілесні ушкодження її доньці, що і стало причиною їх розлучення. ОСОБА_1 постійно висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її доньки, на зауваження не реагує. Постійно погрожує фізичною розправою у зв'язку з чим її донька ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до поліції 09.03.2023.
Відповідно до п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи
Встановлено, що ОСОБА_1 9 березня 2023 року о 17:00 год. вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: в телефонній розмові висловлював на її адресу погрози спричинення тілесних ушкоджень та фізичної розправи, що спричинило шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко