Справа № 182/1651/23
Провадження № 1-кс/0182/417/2023
Іменем України
10.05.2023 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію і трафіків з'єднань абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням їх з'єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 01.12.2022 року по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії.
В клопотанні зазначено, що 10 лютого 2023 року розпочато кримінальне провадження №12023041340000200 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 09.02.2023 р. невідома особа зателефонувала потерпілому ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 , представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом того, що з його картки невстановлені особи намагаються зняти грошові кошти, надала вказівки, за допомогою яких списала грошові кошти в сумі 30443 грн. 41 коп., які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.02.2023 року розпочато кримінальне провадження №12023041340000200 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України (а.с.3).. Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що йому зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, про те, що невстановлені особи намагаються отримати доступ до його картки та списати грошові кошти і задля уникнення зняття коштів, останньому потрібно зробити певні дії, остання почала йому казати, що робити, він вводив коди, які йому приходили на телефон. Після йому зателефонувала жінка з № НОМЕР_2 , яка вказала, що він не вірно ввів код та необхідно все зробити спочатку, вона продиктувала йому алгоритм дій, він все зробив, а після вирішив зайти в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перевірити баланс, зайшовши в онлайн банкінг він виявив, що з його картки перераховані грошові кошти в сумі 30443 грн. 41 коп. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка йому не належить. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №12023041340000200, а також за його дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію і трафіків з'єднань абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням їх з'єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 01.12.2022 року по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1