справа № 179/495/23
провадження № 2/179/230/23
19 травня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частини майна, набутого в період шлюбу, -
У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа № 179/495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частини майна, набутого в період шлюбу.
04 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частини майна, набутого в період шлюбу.
В судовому засіданні позивач просив прийняти уточнену позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідач не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Згідно п.3 ч.2ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
Керуючись ст.178,197,260,261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частини майна, набутого в період шлюбу
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук