23.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/23/23
Справа № 205/23/23
Провадження 2/205/6/23
23 травня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року заяву представника позивача - адвоката Зоц А.О. про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 3698.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року заяву представника позивача - адвоката Зоц А.О. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року про забезпечення позову було задоволено.
Разом з тим, при виготовлені повного тексту ухвали від 23.05.2023 року судом було допущено технічну описку у її резолютивній частині.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту ухвали суду було допущено вказану технічну описку, у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним, виклавши її резолютивну частину наступним чином:
«Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним, зазначивши по тексту ухвали та у її резолютивній частині адресу квартири, на яку накладено арешт як « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Федотова В.М.
.