23.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3208/23
Справа № 205/3208/23
Провадження № 2н/205/291/23
23 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління будинком та об'єктів благоустрою,
29.03.2023 року представник заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заяву, у якій просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління будинком та об'єктів благоустрою у розмірі 39 441,08 грн., з яких: 18 380,48 грн. - заборгованість за період з 01.03.2020 року по 01.03.2023 року, 5 338,70 грн. - інфляційні втрати, 15 721,91 грн. - 3% річних.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.
04.04.2023 року в порядку, передбаченому ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 18.05.2023 року, інформація про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня.
Суддя Федотова В.М. з 08.05.2023 року по 22.05.2023 року включно перебувала у відпустці.
Фактично інформація про реєстрацію місця проживання боржника передана судді канцелярією суду 23.05.2023 року.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Управбуд «Західний» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління будинком та об'єктів благоустрою.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління будинком та об'єктів благоустрою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Федотова В.М.