Справа № 171/387/23
Провадження № 3/177/582/23
Іменем України
23 травня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: громадянина України, уродженця с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.02.2023 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083564 від 14.02.2023, рапортом від 14.02.2023, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою від 14.02.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
З постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022, видно, що протягом року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 13.02.2023, матеріали справи надійшли до суду 19.04.2023, після чого справу розглянуто 24.05.2023, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: