Справа № 177/1008/23
Провадження № 2/177/471/23
24.05.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 17905 від 16.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь позивача незаконно отримані кошти в розмірі 22415,30 грн. та судові витрати.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Як видно з матеріалів справи, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Апостолівської ТГ, що в свою чергу відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, так як юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється на Лозуватську, Новопільську та Глеюватську територіальні громади.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв'язку із чим, необхідно передати її на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: