Справа № 177/1009/23
Провадження № 2-н/177/118/23
24.05.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, -
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 8013,34 грн та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як видно з матеріалів заяви, представником заявника долучено квитанцію про сплату судового збору на невідповідний розрахунковий рахунок.
Так, дійсним рахунком для сплати судового збору, для звернення із відповідною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області є:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA058999980313141206000004645
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Таким чином, оскільки зазначена заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею
Суддя: