№ 204/6741/23
№ 1-кс/204/1697/23
15 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання призначене на 10.05.2023 року ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив, заяв по суті розгляду скарги не подавав. У зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України є обов'язковою, розгляд скарги відкладено та призначено на 15.05.2023 року.
В судове засідання, призначене на 15.05.2023 року ОСОБА_4 повторно не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Клопотання про проведення відеоконференції, зазначене ОСОБА_4 у прохальній частині скарги є таким, що задоволенню не підлягає, так як в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, заявником не обґрунтована неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою скаржника в судове засідання.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обов'язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» лист від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду скарги, заявлені вимоги не підтримуються.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, у зв'язку з не підтриманням скаржником вимог скарги в судовому засіданні, що не порушує права та інтереси як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1