Ухвала від 01.05.2023 по справі 223/865/21

№ 223/865/21

№ 1-вп/204/52/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021053540000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

26 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021053540000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021053540000174 від23.09.2021 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалівдосудового розслідування на 3 аркушах, розпискою підозрюваного та потерпілого проотримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, спрямовано до Вугледарського міського суду Донецької області для розгляду по суті та перебував у йогопровадженні.Під час розгляду провадження в суді, станом на 25.04.2023 року, підготовче судове засідання проведено, судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.Письмові докази, на яких ґрунтуєтьсяінкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, по теперішній час, прокурором до матеріалівкримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора.Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадженнястосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування м. ВугледарДонецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судомздійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатківдо нього, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах, розпискипідозрюваного та потерпілого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудовогорозслідування, які залишилися у приміщенні суду.Зазначені обставини є передумовою порушення конституційних прав якобвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають насправедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовийзахист. У зв'язку з зазначеним прокурор просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12021053540000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: обвинувальний акт в кримінальному провадженні №1202105354000174 від 23.09.2021; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12021053540000174 від 23.09.2021;Витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням № 12021053540000174 від 23.09.2021; супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду обвинувального акту за кримінальним провадження № 12021053540000174 від 23.09.2021; повідомлення про призначення судових засідань.Крім того, прокурор просив суд відповідно до вимог ч. ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України передати матеріаликримінального провадження № 12021053540000174 від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 ККУкраїни для реєстрації в автоматизованій системідокументообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду зданим клопотанням

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує і просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із заявою прокурора, який підтримав клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України, закріплено визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Тобто, фактично з 06 березня 2022 року здійснення правосуддя Волноваським районним судом Донецької області було унеможливлено у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 12021053540000174внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 12021053540000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №12021053540000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання в частині передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд зазначає, що передача справ суддею для реєстрації в автоматизованій системі документообігу при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.524-527, 615-1 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021053540000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження 12021053540000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №1202105354000174 від 23.09.2021;

Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12021053540000174 від 23.09.2021; Витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням № 12021053540000174 від 23.09.2021; Супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду обвинувального акту за кримінальним провадження № 12021053540000174 від 23.09.2021; Повідомлення про призначення судових засідань.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111055719
Наступний документ
111055721
Інформація про рішення:
№ рішення: 111055720
№ справи: 223/865/21
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Розклад засідань:
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
01.04.2026 07:04 Вугледарський міський суд Донецької області
30.11.2021 10:00 Вугледарський міський суд Донецької області
24.02.2022 15:00 Вугледарський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЧИНЕЦЬ С І
суддя-доповідач:
ДОЧИНЕЦЬ С І
обвинувачений:
Бойко Артур Володимирович
потерпілий:
Бойко Олег Володимирович