Справа № 203/2612/23
Провадження № 2/0203/1022/2023
23 травня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
Встановив:
15 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму на відшкодування здійснених витрат позивача на поліпшення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі, на яку збільшилася вартість квартири, та в розмірі, який буде визначений за результатами оціночно-будівельної експертизи;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму на відшкодування здійснених витрат позивача на утримання та збереження квартири в розмірі 22888,81грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року, цивільну справу № 203/2612/23, провадження № 2-з/0203/38/2023, за заявою про забезпечення позову було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 16.05.2023 року.
17 травня 2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 .
19 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій вона просить суд: повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,
уХвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва