Справа № 203/1795/23
Провадження № 3/0203/1565/2023
24 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №220200, ВАВ №352211 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КУпАП з яких судом встановлено:
23.03.2023 о 21 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 25, гр. ОСОБА_2 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме вчинення хуліганських дій перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, вимогу здійснював поліцейський ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
23.03.2023 о 21 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, в закладі «Челентано» по пр. Лесі Українки, 25, висловлювався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №220200 від 23.03.2023, ВАВ №352211 від 23.03.2023, рапортами, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №022821 від 23.03.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об'єднано в одне провадження постановою суду від 24.05.2023.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.Л. Шрамко