Справа № 202/5446/20
Провадження № 1-кп/202/54/2023
24 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020045030000114 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України -
В провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020045030000114 від 07 серпня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, посилаючись на п.2 ч.1 ст.49 КК України, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
При цьому обвинувачений, наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.
Прокурор зазначив, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився, у зв'язку із чим, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до викладу фактичних обставин, які містяться в обвинувальному акті, днем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України є 11 грудня 2014 року, а проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України є 08 травня 2020 року.
Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, сплинув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв'язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов'язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045030000114 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України- закрити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1