справа № 208/862/23
№ провадження 2/208/556/23
Іменем України
22 травня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.,
за участю: секретаря - Паталахи І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
встановив:
02 лютого 2023 року представник позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю., подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», згідно до якої заявлені позовні вимоги якими позивач просив:
1.Стягнути з гр.. України ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівною» № 014-RO-82-101164833 від 16.08.2021 року заборгованість на суму 148576,74 грн., у тому числі:
- заборгованість за кредитом у розмірі 128988,31 грн., з яких прострочено 1042,39 грн.;
- заборгованість за відсотками у розмірі - 20588,43 грн., з яких прострочено 15209,06 грн.
2. Стягнути з гр. України ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
18 травня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної О.Ю.подано заяву, в якій вона просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» по справі № 208/862/23 без розгляду та повернути сплачений судовий збір, у зв'язку з тим, що спір між сторонами, який був підставою для звернення з позовом до суду, урегульований у позасудовому порядку.
В судове засідання сторони не з'явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов'язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.
Щодо вимог про повернення сплаченого судового збору позивачем при зверненні із позовом, з підстав залишення позовної заяви за заявою позивача, суд виходить з наступного.
Так, при зверненні із даним позовом, позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно до платіжного доручення № 16091 від 02.01.2023 року, що підтверджено копією квитанції (а.с. 6).
Питання повернення сплаченого судового збору, регулюється ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі зазначеного, враховуючи що рішення про залишення позовної заяви без розгляду приймається судом на підставі заяви позивача, підстав для повернення сплаченого судового збору судом не встановлено, а тому в цій частині клопотання сторони позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», з підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України- залишити без розгляду.
Заяву представника позивача щодо повернення судового збору, з підстав п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Суддя Івченко Т. П.