ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.05.2023Справа № 910/10043/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег»
до Міністерства юстиції України
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний»
державний реєстратор селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Борисович
про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення,
Представники: не прибули
13 лютого 2023 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег» до Міністерства юстиції України.
Обслуговуючий кооператив дачно-будівельний кооператив «Берег» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 40000,00 грн витрат на проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Заперечення Міністерства юстиції України щодо заяви про розподіл судових витрат стосуються розподілу витрат на правничу професійну допомогу. Міністерство юстиції України не висловило свою позицію щодо розподілу витрат на проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Отже, необхідною умовою віднесення витрат до судових витрат є їх пов'язаність з розглядом справи, тобто наявність такого нерозривного зв'язку з розглядом справи, що зумовлює необхідність їх понесення.
Оскільки висновок експертів є одним із засобів доказування, він, як доказ, повинен бути спроможний встановлювати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для вирішення спору (ст. 73 ГПК України).
Спроможність доказу встановити обставини, тобто містити інформацію про обставини, які є предметом доказування, є ознакою його належності, яка є однією з характеристик аналізу доказів (ст. 76 ГПК України).
Належність доказів - це властивість, пов'язана зі змістом судових доказів, з'ясувати належність доказу - це означає встановити, чи має він значення для вирішення господарського спору.
Вимоги позивача ґрунтувались на тому, що будинок охорони А, площею 5,6 кв.м., та трансформаторна Б, площею 6,4 кв.м., щодо якого 13.07.2021 державний реєстратор Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Борисович прийняв рішення за номером 59256348 про державну реєстрацію права власності за обслуговуючим кооперативом дачно-будівельний кооператив «Берег», не є власністю ТОВ «Комплекс «Курортний» та ніколи йому не належало, ці об'єкти не є майном, щодо якого 22.06.2021 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про знищення належних товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» нежитлових будівель, та створено на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137500:51:003:0082 після припинення права на неї у ТОВ «Комплекс «Курортний».
На вирішення експерта позивач поставив запитання, які входили в предмет доказування. Вказане свідчить про те, що висновок експерта перебуває у взаємозв'язку з предметом доказування у справі та відповідає критерію належності доказів. З огляду на це понесення позивачем витрат на проведення експертизи є судовими витратами, оскільки ці витрати перебувають у нерозривному зв'язку з розглядом справи, що зумовлює необхідність їх понесення.
Понесення витрат на проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у розмірі 40000,00 грн підтверджується наданими позивачем документами: договором № 316/22 від 04.10.2022 на проведення будівельно-технічної експертизи, випискою за рахунками за 11.10.2022, меморіальним ордером № ЕЕ10029 від 11.10.2022.
Про понесення цих витрат позивачем зроблено заяву одночасно з поданням висновку експерта, що свідчить про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег».
2. Стягнути з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код 00015622) на користь обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег» (пров. Курортний, 2/1, м. Одеса, 65062, код 33080910) 40000,00 грн витрат на проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового рішення складено 24.05.2023.
Суддя С. А. Ковтун