Ухвала від 23.05.2023 по справі 910/7735/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про стягнення 3 240 230,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну №3600008384329 та опис вкладення у цінний лист від 13.05.2023 року.

Водночас, з вищевказаного опису вкладення у цінний лист від 13.05.2023 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками, кількість предметів - 1, загальний підсумок предметів - 138 арк.

Проте, згідно з вищезазначеним описом вкладення у цінний лист неможливо встановити, яку саме позовну заяву, та які саме додатки до позовної заяви позивач направив на адресу відповідача та чи надіслав позивач відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів у даній справі, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
111055137
Наступний документ
111055139
Інформація про рішення:
№ рішення: 111055138
№ справи: 910/7735/23
Дата рішення: 23.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: стягнення 3240230,90 грн.
Розклад засідань:
05.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"
заявник:
Парчевський Владислав Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖЕР"
представник позивача:
Литвиненко Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В