ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.05.2023Справа № 910/3000/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 9 015,37 грн
Суддя О.В. Мандриченко
Секретар судового засідання І.П. Рябий
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися;
Фізична особа-підприємець Титорук Тетяна Степанівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 9 015,37 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993 та 1188 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/3000/23 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 25.04.2023.
Крім того, вказаною ухвалою також було зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.
У судове засідання 25.04.2023 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду вищевказаної заяви, явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.
При цьому, позивачем до суду не було надано документів для огляду на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 вирішено відкласти судове засідання до 23.05.2023 та повторно зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви.
До суду 23.05.2023 від представника позивача Каплі А.С. надійшло клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.
При цьому, позивачем повторно не було надано до суду документів для огляду на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 та від 25.04.2023.
Відповідно до частин сьомої-дев'ятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд звертає увагу позивача, що згідно частини десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
У позовній заяві позивачем зазначено, що 27.08.2021 на адресу ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." надійшла відповідь від ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на заяву із додатками вих. 51-2092 від 18.03.2021 , яка містить інформацію про відмову у виплаті страхового відшкодування.
На підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 про залишення позовної заяви без руху) було додано копію відповіді № 2524-31 від 27.08.2021 (п. 26 переліку додатків до позовної заяви).
Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданої світлокопії вказаного документу унеможливлює суд встановити реквізити та зміст такого документу, з огляду на що суд дійшов висновку щодо необхідності зобов'язання позивача та відповідача надати до суду оригінал вказаного листа ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 2524-31 від 27.08.2021 для огляду безпосередньо у засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Одночасно частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та повторного зобов'язання позивача надати до суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (у тому числі листа ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 2524-31 від 27.08.2021), а також зобов'язання відповідача надати до суду оригінал листа ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 2524-31 від 27.08.2021 - для огляду безпосередньо у засіданні.
Керуючись статтями 81, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти судове засідання до 13.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Повторно зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (у тому числі лист ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 2524-31 від 27.08.2021 - п. 26 переліку додатків до позовної заяви) - для огляду безпосередньо у засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал листа ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 2524-31 від 27.08.2021 - для огляду безпосередньо у засіданні.
4. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог даної ухвали судом можуть бути застосовані заходи процесуального характеру, передбачені положеннями статтей 81, 226 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 23.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко