Справа № 909/409/23
24.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву (вх. № 6016/23 від 19.05.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", адвоката Романа Кобука про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі
за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та
інвалідів АТО"
(вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-
транспортне підприємство - 0901"
(вул. 8 березня, буд. 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"
(вул. Героїв Миколаєва, буд. 129 А, корпус 38., офіс 40, с. Угорники, Івано-
Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)
про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019,
до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява (вх. № 5085/23 від 28.04.2023) Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.
02.05.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.05.2023 об 10:00 год.
19.05.2023 за вх. № 6016/23 на електронну пошту від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", адвоката Романа Кобука надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За правилами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вказує Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у заяві обставини і обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", адвоката Романа Кобука про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.
2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву. Запропонувати відповідачу до 29.05.2023 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
3. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання.
4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.
8. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин