номер провадження справи 17/23/23
16.05.2023 Справа № 908/289/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Василенко В.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/289/23
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Коростенський завод хімічного машинобудування”, 11507, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, буд. 18
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, каб. 23
про стягнення 6 780 000,00 грн.
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Захаркевич А.В., ордер АМ №1047375 від 27.02.23 (в режимі ВКЗ)
від відповідача: Прокопенко М.О., ордер АР №1117997 від 20.03.23
31.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 20.01.23 № 18/24 з вимогами приватного акціонерного товариства “Коростенський завод хімічного машинобудування” (далі ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг” (надалі ТОВ “Метінвест інжиніринг”) про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 02.07.21 № 3144/21 у розмірі 6 780 000,00 грн.
31.01.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 06.02.23 по справі № 908/289/23 позовну заяву за вих. від 20.01.23 № 18/24 за позовом ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):
- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача;
- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.23, ухвала суду від 06.02.23 по справі № 908/289/23 (вих. № 001683 від 06.02.23) отримана уповноваженим представником ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” за довіреністю - 14.02.23.
22.02.23 до суду від ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” надійшла заява за вих. від 16.02.23 № 18/100 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 06.02.23 (вказана заява надіслана засобами поштового зв'язку 17.02.23).
Ухвалою від 27.02.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/289/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.23 об 11 год. 30 хв.
16.03.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 15.03.23, в якій представник ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.03.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
Ухвалою від 17.03.23 залишено без задоволення заяву представника ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. за вих. від 15.03.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 21.03.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
У судовому засіданні 21.03.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 11.04.23 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 29.03.23 залишено без задоволення заяву представника ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. за вих. від 27.03.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.04.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
У судовому засіданні 11.04.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 25.04.23 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 14.04.23 задоволено заяву представника ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. за вих. від 11.04.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
10.04.23 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 10.04.23 про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити ТОВ “Метінвест Інжиніринг” строк для подачі відзиву та прийняти до розгляду відзив у справі №908/289/23. Разом із заявою представником відповідача також подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 25.04.23 відповідачеві поновлено строк на подання відзиву та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву у справі №908/289/23.
21.04.23 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята до розгляду у судовому засіданні 25.04.23.
25.04.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 24.04.23 про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача.
В судовому засіданні 25.04.23 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 24.04.23 про долучення доказу.
Судом вищезазначене клопотання від 24.04.23 залишено без розгляду.
В судовому засіданні 25.04.23 представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою від 25.04.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.05.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/289/23 на 16.05.23 о 12 год. 30 хв.
27.04.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 24.04.23, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.23 про ТОВ “Метінвест Інжиніринг”.
03.05.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 03.05.23, в якій представник ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
03.05.23 на електронну адресу суду надійшло заперечення за вих. від 03.05.23 на відповідь на відзив, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою від 11.05.23 судом задоволено заяву представника ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” - Захаркевич А.В. за вих. від 03.05.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/289/23.
15.05.23 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій голова правління ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” просить суд вважати припиненим представництво ПрАТ “Коростенський завод хімічного машинобудування” за договором укладеним із Галь Андрієм Михайловичем та розглядати справу № 908/289/23 без повідомлення та участі представника Галь А.М.
В судовому засіданні 16.05.23 судом задоволено клопотання представника позивача щодо приєднання до матеріалів справи копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.23 про ТОВ “Метінвест Інжиніринг”.
Також, в судовому засіданні 16.05.23 судом прийнято до розгляду заперечення представника відповідача за вих. від 03.05.23 на відповідь на відзив заяву представника позивача без номеру та дати щодо припинення повноважень представника Галь А.М.
Крім того, у підготовчому засіданні 16.05.23 судом у представників сторін з'ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 07.06.23 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/289/23.
2. Розпочати розгляд справи по суті з 30.05.23.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.23 о 12 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 16.05.23 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун