номер провадження справи 17/32/23
15.05.2023 Справа № 908/468/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Василенко В.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/468/23
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Запоріжсклофлюс”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2
до відповідача: акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7
про зобов'язання вчинити певні дії
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Швець Д.І., ордер АР №1088628 від 08.02.23
від відповідача: Бурдак О.В., довіреність № 01Др-109-1222 від 16.12.22
14.02.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.02.23 з вимогами приватного акціонерного товариства “Запоріжсклофлюс” (далі ПрАТ “Запоріжсклофлюс”) до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (надалі АТ “Запоріжгаз”) про зобов'язання АТ “Запоріжгаз” вчинити первні дії - провести коригування розподілу природного газу за період з 01.03.22 по 31.12.22 відповідно до звернення позивача за вих. від 06.02.23 № 10-38, виходячі з фактичного обсягу споживання газу позивачем протягом березня-грудня 2022 року.
14.02.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/468/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.02.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/468/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.23 о/об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні оголошено перерву без винесення ухвали до 29.03.23 о 10 год. 00 хв. та до 11.04.23 о 12 год. 30 хв.
08.03.23 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято до розгляду в судовому засіданні 11.04.23.
15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів. В судовому засіданні 11.04.23 клопотання задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить:
1. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.2022року - 31.12.2022року.
2. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно шляхів подачі газу на гілку, з якої отримував газ позивач, тиску газу в магістралі в розрізі діб за оспорюваних період, періодів проведення аварійних ремонтів даної гілки.
3. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно функціонування газотранспортної гілки, з якої отримує газ позивач, в умовах військового стану (аварії, пов'язані з обстрілами росії, зменшення тиску в мережі, тощо).
4. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням бухгалтерської та статистичної звітності стосовно обсягів отриманої плати за транспортування газу від не побутових споживачів та побутових споживачів протягом березня - грудня 2022року та витрат коштів на розвиток газотранспортних мереж та експлуатацію газотранспортних мереж, зроблених відповідачем за цей період в межах своєї території з розшифруванням вказаних витрат.
29.03.23 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 11.04.23 представник позивача підтримав подане клопотання в частині пунктів 2, 3, 4. В частині пункту 1 просить клопотання залишити без розгляду.
Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.
За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (2).
Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування інформації, судом не вбачається підстав для його задоволення з огляду на невідповідність клопотання вимогам статті 81 ГПК України, оскільки в клопотання не конкретизовано, які саме докази просить витребувати позивач, вказано лише узагальнююче поняття “інформація”. Крім того, в клопотанні відсутні посилання на заходи, яких позивач вживав для отримання витребуваної інформації, також не вказано причин, з яких позивач не може отримати таку інформацію самостійно.
За викладених обставин, в задоволенні клопотання ПрАТ “Запоріжсклофлюс” про витребування доказів в частині пунктів 2, 3, 4 відмовлено.
06.04.23 на адресу суду від позивача надійшли заява про уточнення підстав позову та клопотання про визнання поважними причин неподання доказів і долучення до матеріалів справи відповідних доказів. Також в клопотанні просить залишити без розгляду пункт 1 клопотання, поданого 15.03.23.
Ухвалою від 11.04.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 16.05.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/468/23 на 03.05.23 об 11 год. 30 хв.
03.05.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 03.05.23, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи судову практику, а саме постанову Верховного Суду від 12.01.22 по справі № 234/11607/20.
В судовому засіданні 03.05.23 судом оголошено перерву без винесення ухвали в підготовчому засіданні до 08.05.23 о 12 год. 30 хв.
Судом в судовому засіданні 08.05.23 оголошено перерву без винесення ухвали в підготовчому засіданні до 15.05.23 об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 15.05.23 представник позивача підтримав клопотання без номеру та дати, яке надійшло до суду 06.04.23 та просить суд:
- визнати поважними причини неподання доказів - звітів позивача за період березень - грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу та встановити додатковий строк на їх подання;
- долучити до матеріалів справи звітів позивача за період березень - грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу;
- клопотання позивача, подане в рамках даної справи 15.03.23 в частині витребування у відповідача інформації з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.22 - 31.12.22 залишити без розгляду.
Крім того, представник позивача підтримав заяву без номеру та дати про уточнення підстав позову, в якій просить суд прийняти дані уточнення підстав позову до відома та врахувати їх при розгляді справи.
Представник відповідача вказані клопотання та заяву представника позивача віддав на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представник позивача в клопотанні без номеру та дати, яке надійшло до суду 15.03.23, обґрунтував неможливість подання вказаних відповідних доказів.
А тому, як наслідок, судом задоволено клопотання представника позивача без номеру та дати, а саме:
- визнано поважними причини неподання доказів - звітів позивача за період березень - грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу та встановлено додатковий строк на їх подання;
- долучено до матеріалів справи звіти позивача за період березень - грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу;
- залишено без розгляду клопотання позивача, подане в рамках даної справи 15.03.23 в частині витребування у відповідача інформації з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.22 - 31.12.22.
Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Представником позивача вказана заява без номеру та дати про уточнення підстав позову надана до суду 06.04.23 - до закінчення підготовчого засідання.
А тому, як наслідок, судом задовольняється вказана заява представника позивача та подальший розгляд справи буде здійснюватись із врахуванням заяви без номеру та дати про уточнення підстав позову.
Крім того, у підготовчому засіданні 15.05.23 судом у представників сторін з'ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.06.23 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 119, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/468/23.
2. Розпочати розгляд справи по суті з 17.05.23.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.23 о 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 15.05.23 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун