Ухвала від 24.05.2023 по справі 904/1265/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1265/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" в особі філії "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"

про визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить: визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623019 від 19.10.2021; визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 16.09.2022 по Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623020 від 19.10.2021; стягнути з Відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 797 129,58грн. а також 12 186,25грн - 3% річних; - судові витрати..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 10.05.2023.

Однак, 10.05.2023 засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшла відповідь на відзив

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи та заперечення на відповідь на відзив.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати:

- заяву про розгляд справи без їх участі;

- заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 06.06.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
111054644
Наступний документ
111054646
Інформація про рішення:
№ рішення: 111054645
№ справи: 904/1265/23
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Розклад засідань:
10.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпропетровськ-Авто"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
відповідач в особі:
Філія "Автосалон Мерседес" ПАТ "Дніпропетровськ-Авто"
філія "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
Філія "Автосалон Мерседес" Приватного Акціонерного Товариства "Дніпропетровськ-Авто"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "АВТОКАПІТАЛ"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестгруп Д"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
позивач (заявник):
ТОВ "Інвестгруп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
представник:
Бондар Інна Василівна
Федаш Віталій Васильович
представник апелянта:
Кириченко Олександр Павлович
представник позивача:
адвокат Данілов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА