Справа № 947/24122/22
Провадження № 2-а/947/109/23
про відкриття провадження у справі
23.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,
19.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, з посиланням на ст.ст. 251, 252, 280, 288 КУпАП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 5956629 від 29.09.2022 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 08.11.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 01.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича про скасування постанови.
Надалі, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2022 року клопотання представника позивача Дімітрова Дениса Миколайовича про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовололено; замінено у справі № 947/24122/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України; матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року, адміністративну справу №947/24122/22 було розподілено судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.
19.01.2023 року суддею Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті до провадження Татарбунарського районного суду Одеської області справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича про скасування постанови, та повернуто справу до Київського районного суду міста Одеси за належною підсудністю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2023 року справа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови була направлена за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року, адміністративну справу №947/24122/22 було розподілено судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.
30.03.2023 року суддею Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті до провадження Татарбунарського районного суду Одеської області справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича про скасування постанови, та повернуто справу до Київського районного суду міста Одеси за належною підсудністю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали
12.05.2023 року представником позивача надано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ЕАР № 5956629 від 29.09.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначене клопотання буде розглянуто в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 та ч.2ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження, розгляд якої провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 80, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), третя особа - поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сисун Сергія Васильовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2023 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.