Справа № 931/420/23
Провадження № 2/931/138/23
про забезпечення позову
24.05.2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
22.05.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення даного позову, в обгрунтування якої зазначила, що у виконавчому провадженні № 68569872, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С., здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.
Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженнi № 68569872 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., вчиненого 14.01.2022 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4660, про звернення стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 17301,16 грн, позаяк невжиття таких заходів призведе до ускладнення або неможливості в майбутньому ефективного захисту та поновлення порушених прав та інтересів позивача у випадку задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 4660 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Бізнес позика" заборгованості у розмірі 17301,16 грн.
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи із вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного виконавчого напису 09.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. було відкрито виконавче провадження № 68569872. У даному виконавчому провадженні було винесено постанови про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася з позовом до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68569872, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненому 14.01.2022 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4660, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 17301,16 грн.
Копії ухвали направити сторонам для відома та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С. (м. Луцьк, вул. Прогресу, 7) для виконання. Про виконання ухвали виконавцю повідомити суд.
Роз'яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба